В сентябре 2026 года CNewsMarket опубликовал исследование российских аналогов Zabbix. В него вошли пять систем: «Пульт», UDV ITM, wiSLA, Glaber и «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro».
Пересказывать само исследование я не буду — его можно посмотреть по ссылке выше. Мне стало интересно другое: что эти системы представляют собой с технической точки зрения, насколько они действительно заменяют Zabbix и что произойдет с уже настроенным мониторингом при миграции.
И здесь обнаружился интересный нюанс: некоторые российские альтернативы сами основаны на Zabbix или используют его компоненты.
Поэтому дальше посмотрим на вопрос не с позиции рейтингов и маркетинга, а глазами системного администратора: чем на самом деле можно заменить Zabbix и есть ли вообще смысл переходить?
В этой статье разберем российские системы мониторинга, попавшие в исследование CNewsMarket, посмотрим на их архитектуру и, что гораздо важнее, оценим возможность сохранения уже существующей инфраструктуры Zabbix.
Что произошло с Zabbix в России
Для начала стоит разобраться с распространенной формулировкой «Zabbix ушел из России».
В марте 2022 года Zabbix SIA объявила о прекращении коммерческой деятельности в России. Но сам Zabbix как программный продукт никуда не исчез.
Zabbix остается системой мониторинга с открытым исходным кодом. Согласно официальной информации о лицензировании Zabbix, версии до 6.4 включительно распространяются по GPLv2, а начиная с Zabbix 7.0 используется лицензия AGPLv3. Исходный код остается открытым, а использование самого продукта не требует покупки коммерческой лицензии.
Поэтому существующие серверы Zabbix могут продолжать работать, собирать метрики, использовать Zabbix Agent и Agent 2, Proxy, SNMP, шаблоны, триггеры, API и остальные привычные механизмы мониторинга.
И отсюда возникает первый вопрос, который я бы задал перед любой миграцией.
Нужно ли вообще заменять Zabbix?
Прежде чем выбирать российский аналог Zabbix, стоит сначала понять, зачем менять уже работающую систему мониторинга.
Причины для перехода действительно могут быть. Например, организация должна использовать ПО из реестра российского программного обеспечения, такое требование присутствует в контракте или внутренней политике компании, необходима техническая поддержка российского производителя или требуется совместимость с определенным отечественным программным стеком.
В таких условиях вопрос перехода вполне понятен.
Но представим другую ситуацию.
В организации несколько лет работает Zabbix. Настроены сервер, Proxy на удаленных площадках, тысячи узлов сети, собственные шаблоны, триггеры, LLD, уведомления, интеграция с Telegram, ServiceDesk и Grafana. Администраторы хорошо знают систему и умеют ее обслуживать.
Если требований импортозамещения нет, то возникает совершенно нормальный вопрос:
Какую проблему решит переход на другую систему мониторинга?
И вот здесь стоимость лицензии новой системы становится далеко не самым важным фактором.
Что придется переносить с Zabbix
Одна из главных проблем миграции заключается в том, что за годы эксплуатации Zabbix превращается из просто установленной программы в часть инфраструктуры предприятия.
Представим достаточно крупную инсталляцию:
- 5 000 узлов сети;
- 300 000 элементов данных;
- 40 000 триггеров;
- 120 собственных и доработанных шаблонов;
- 8 Zabbix Proxy;
- 3 000 серверов с Zabbix Agent 2;
- несколько лет накопленной истории;
- LDAP/Active Directory;
- Telegram и электронная почта;
- интеграция с ServiceDesk;
- Grafana;
- собственные скрипты и API-интеграции.
И вот теперь мы решили поменять систему мониторинга.
Поддержка SNMP, ICMP или HTTP в новой системе — это хорошо, но на практике гораздо важнее другие вопросы.
Можно ли оставить уже установленные Zabbix Agent? Перенесутся ли узлы сети? Что произойдет с шаблонами? Сохранятся ли триггеры и макросы? Можно ли перенести историю и trends? Что делать с Proxy? Придется ли заново создавать интеграции?
Чем дольше организация использует Zabbix, тем дороже потенциально может оказаться именно миграция.
Российские аналоги Zabbix в 2026 году
В исследование CNewsMarket вошли пять продуктов: «Пульт», UDV ITM, wiSLA, Glaber и «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro».
CNewsMarket сравнивал системы в том числе по функциональности, возможностям миграции с Zabbix, работе с историческими данными, интеграциям и особенностям внедрения.
Я намеренно не буду повторять места и баллы рейтинга. Для системного администратора гораздо интереснее архитектура продукта и то, насколько сложно перенести на него уже работающий Zabbix.
И здесь обнаруживается довольно любопытная картина.
| Подход | Продукты |
|---|---|
| Развитие платформы на базе Zabbix / форк | Пульт, Glaber |
| Zabbix используется внутри архитектуры | UDV ITM |
| Самостоятельная система с возможностью получать данные от существующего Zabbix Agent | wiSLA |
| Самостоятельная система мониторинга | 10-Страйк: Мониторинг Сети Pro |
Получается, что значительная часть российских альтернатив так или иначе сохраняет связь с технологиями или уже развернутой инфраструктурой Zabbix.
Пульт — российская система на базе Zabbix
Начнем с «Пульта» от компании «Лаборатория Числитель».
Сам производитель на официальной странице «Пульта» определяет продукт как форк open-source платформы Zabbix.
«Пульт» входит в реестр российского ПО под номером 17087 от 24.03.2023. Среди отличий производитель указывает встроенную поддержку ClickHouse, более 350 собственных шаблонов мониторинга и дополнительные модули. Там же производитель отдельно позиционирует сохранение наработок Zabbix как одно из преимуществ миграции.
Что это означает для миграции
С точки зрения перехода с существующего Zabbix такой подход имеет очевидное преимущество: администратор остается в хорошо знакомой технологической среде.
Вместо полного построения мониторинга с чистого листа появляется возможность сохранить значительную часть уже сделанной работы.
При этом возникает интересный технический нюанс: организация переходит на российский продукт из реестра ПО, но значительная часть знакомой архитектуры Zabbix сохраняется.
UDV ITM — Zabbix внутри российской платформы
Еще интереснее устроена UDV ITM.
На официальной странице UDV ITM производитель прямо указывает, что в качестве сервера мониторинга уровня ITM-M используется Zabbix 7.4. Верхний уровень системы — сервер управления и визуализации ITM-VM — является собственной разработкой UDV.
Таким образом, Zabbix здесь фактически становится одним из компонентов более крупной российской платформы мониторинга.
На момент написания статьи UDV заявляет поддержку Zabbix 5.0, 6.0, 7.0, 7.2 и 7.4.
Что происходит при миграции
UDV описывает как сценарий интеграции с уже существующими Zabbix-системами, так и сценарий импортозамещения с переносом мониторинга на UDV ITM.
У производителя есть и опубликованный практический кейс ГБУ СО «Оператор электронного правительства», в котором описывается миграция с Zabbix на UDV ITM с сохранением ранее настроенных шаблонов.
Поэтому UDV ITM корректнее рассматривать не как систему, полностью отказывающуюся от технологий Zabbix, а как российскую платформу, в архитектуре которой Zabbix используется на уровне сервера мониторинга.
wiSLA — независимая система с постепенной миграцией
С wiSLA ситуация уже другая.
Это самостоятельная российская платформа мониторинга со своей архитектурой и собственным программным агентом wiProbe.
Но для существующей инфраструктуры Zabbix особенно интересен механизм постепенного перехода.
Можно ли оставить Zabbix Agent?
Да. Wellink опубликовал отдельное техническое описание перехода с Zabbix на wiSLA, в котором метрики получают непосредственно от уже установленных Zabbix Agent с помощью утилиты zabbix_get, минуя Zabbix Server.
Если Zabbix Agent установлен на нескольких тысячах серверов, возможность временно сохранить существующую агентскую инфраструктуру может заметно упростить переход.
wiSLA Community Edition
У wiSLA есть бесплатная Community Edition, предназначенная для знакомства с продуктом, домашней лаборатории, обучения и других некоммерческих сценариев.
Согласно документации wiSLA Community Edition, на момент написания статьи редакция поддерживает до 500 объектов мониторинга и 50 каналов связи.
Коммерческая версия лицензируется отдельно. На момент написания статьи на официальной странице wiSLA указана стоимость подписки от 25 000 рублей в месяц. Итоговая цена зависит от формата лицензии, количества конфигурационных единиц и сложности инфраструктуры.
Glaber — форк Zabbix с другой архитектурой хранения данных
Glaber представляет особый интерес именно для администратора, который уже знаком с Zabbix.
В официальной документации Glaber разработчики прямо определяют систему как форк, основанный на исходном коде Zabbix.
При этом одно из существенных архитектурных отличий связано с обработкой и хранением больших объемов исторических данных. Glaber позволяет использовать внешние time-series хранилища, в том числе ClickHouse.
Что с агентами
Близость архитектуры к Zabbix позволяет сохранить значительную технологическую преемственность. В документации и примерах установки Glaber, в частности, используется стандартный Zabbix Agent.
Это позволяет при миграции не рассматривать массовую замену уже установленных агентов как обязательный первый шаг.
Что с историей
А вот историю нужно рассматривать отдельно.
Для этого у Glaber существует отдельная инструкция по миграции исторических данных Zabbix в ClickHouse. В ней описывается перенос таблиц history, history_uint, history_str, history_text, trends и trends_uint из PostgreSQL или MySQL.
Это хороший пример того, почему фраза «система совместима с Zabbix» еще не означает, что миграция сводится к установке нового пакета. Конфигурацию, агентов и исторические данные нужно рассматривать отдельно.
10-Страйк: Мониторинг Сети Pro — самостоятельная система мониторинга
«10-Страйк: Мониторинг Сети Pro» заметно отличается от предыдущих вариантов.
Это самостоятельная система со своей службой мониторинга и использованием СУБД Firebird.
При этом называть продукт исключительно Windows-системой было бы неправильно. Производитель предоставляет специальные сборки «Мониторинг Сети Pro» для Linux, включая Astra Linux, ALT Linux, РЕД ОС, Ubuntu и Debian.
В такой конфигурации Firebird, Java, Jetty, web-приложение и ряд других компонентов работают в Linux нативно, а служба мониторинга и desktop-консоль запускаются через Wine.
Система поддерживает SNMP, ICMP, HTTP, WMI, SSH и другие способы мониторинга оборудования, серверов и сервисов.
Что с миграцией Zabbix
В открытой документации производителя мне не удалось найти штатного механизма переноса существующих шаблонов, триггеров, history и других сущностей Zabbix.
Поэтому переход с крупной существующей инсталляции Zabbix на «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro» логичнее рассматривать как внедрение новой системы мониторинга, а не как миграцию между совместимыми платформами.
На той же странице загрузки производитель предоставляет полнофункциональную пробную версию на 30 дней.
Сравнение российских аналогов Zabbix
Сведем основные различия в одну таблицу. Я намеренно не стал включать сюда десятки функций вроде SNMP, HTTP-проверок или мониторинга серверов — такие возможности в той или иной форме присутствуют практически во всех рассматриваемых системах.
Для существующего пользователя Zabbix гораздо интереснее другое: насколько новая система связана с Zabbix и что произойдет с уже созданным мониторингом при миграции.
| Система | Связь с Zabbix | Бесплатный вариант | Существующие Zabbix Agent | Подход к миграции |
|---|---|---|---|---|
| Zabbix | Оригинальная платформа | Да | Да | Не требуется |
| Пульт | Форк Zabbix | Коммерческий продукт | Высокая преемственность | Сохранение наработок заявлено производителем |
| UDV ITM | Zabbix 7.4 используется в ITM-M | Коммерческий продукт | Zabbix используется внутри ITM-M | Есть сценарии миграции и совместной работы |
| wiSLA | Самостоятельная система | Community Edition | Получение метрик через zabbix_get |
Возможен постепенный переход |
| Glaber | Форк Zabbix | Open Source | Высокая преемственность | Есть инструменты миграции исторических данных |
| 10-Страйк Pro | Самостоятельная система | Trial 30 дней | Штатная совместимость в открытой документации не найдена | Штатный перенос конфигурации Zabbix не найден |
Какой российский аналог проще мигрировать с Zabbix
Универсального ответа здесь нет. Все зависит от того, что именно организация хочет сохранить и зачем вообще выполняется переход.
Если важна максимальная преемственность с Zabbix
В первую очередь логично изучать решения, архитектурно связанные с Zabbix: «Пульт» и Glaber.
Это особенно важно, если в существующую систему уже вложено много работы: созданы собственные шаблоны, триггеры, discovery rules, настроены агенты и распределенный мониторинг.
Если нужна централизованная российская платформа поверх привычного мониторинга
Интересен подход UDV ITM, где Zabbix используется на уровне ITM-M, а управление и визуализация вынесены на собственный верхний уровень ITM-VM.
Если нужен постепенный переход на самостоятельную платформу
wiSLA позволяет на первом этапе продолжать получать данные от уже установленных Zabbix Agent, а перенос выполнять постепенно.
Если нужна принципиально независимая система
«10-Страйк: Мониторинг Сети Pro» не зависит от Zabbix архитектурно. Но именно поэтому существующую конфигурацию крупной инсталляции Zabbix в этом случае нужно рассматривать как отдельную задачу миграции.
Сколько на самом деле стоит миграция с Zabbix
При обсуждении коммерческих альтернатив Zabbix легко свести вопрос к стоимости лицензии.
На практике это далеко не вся стоимость проекта.
Если в Zabbix за несколько лет создано 150 собственных шаблонов, именно их перенос и тестирование может оказаться намного более трудоемким процессом, чем установка новой системы.
То же самое относится к триггерам.
В хорошо настроенном мониторинге триггер — это не просто условие вида «CPU > 90%». Там могут использоваться зависимости, макросы, сложные выражения, корреляция событий и накопленная годами логика реакции на реальные проблемы инфраструктуры.
А еще есть интеграции с ServiceDesk, Telegram, электронной почтой, CMDB, Grafana и внутренними системами.
Чем крупнее существующая инсталляция Zabbix, тем меньшую долю реальной стоимости перехода может составлять непосредственно лицензия новой системы.
Стоит ли переходить с Zabbix на российский аналог?
На мой взгляд, здесь нужно разделить два совершенно разных сценария.
Российское ПО является обязательным требованием
Если организация обязана использовать продукт из реестра российского ПО, выбирать придется исходя из требований конкретной инфраструктуры.
И наличие решений, сохраняющих технологическую преемственность с Zabbix, здесь скорее хорошая новость: несколько лет накопленных настроек мониторинга необязательно полностью выбрасывать.
При выборе я бы в первую очередь смотрел не на количество функций в рекламной таблице, а на возможность переноса конкретной существующей конфигурации: шаблонов, триггеров, агентов, Proxy, истории и интеграций.
Требований импортозамещения нет
А вот здесь ситуация для меня совершенно другая.
Я много лет работаю с Zabbix и после изучения российских альтернатив свое мнение не изменил: если обязательного требования использовать российское ПО нет, лично я не вижу причин отказываться от нормально работающего Zabbix только ради самой замены.
Причем результат этого сравнения получился довольно показательным.
«Пульт» является форком Zabbix. Glaber также является форком Zabbix. UDV ITM использует Zabbix 7.4 непосредственно внутри своей платформы. wiSLA предусматривает получение данных от уже установленных Zabbix Agent.
То есть даже при переходе на российские решения вопрос совместимости с экосистемой Zabbix остается очень важным.
Zabbix при этом остается бесплатной open-source системой с Agent и Agent 2, Proxy, SNMP, IPMI, JMX, HTTP Agent, LLD, preprocessing, API, большим количеством готовых шаблонов, документации и накопленных практик.
Поэтому если выбор системы определяется прежде всего техническими требованиями, мой выбор по-прежнему Zabbix.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Можно ли использовать Zabbix в России в 2026 году?
Да. Zabbix остается программным обеспечением с открытым исходным кодом. Версии до 6.4 включительно распространяются по GPLv2, а начиная с версии 7.0 — по AGPLv3. Коммерческая деятельность производителя в России и возможность использования open-source продукта — разные вопросы.
Есть ли российские аналоги Zabbix?
Да. Среди российских систем мониторинга можно выделить «Пульт», UDV ITM, wiSLA, Glaber и «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro». Они существенно отличаются по архитектуре и степени совместимости с существующим Zabbix.
Какие российские системы основаны на Zabbix?
«Пульт» и Glaber разработчики прямо называют форками Zabbix. В UDV ITM Zabbix 7.4 используется в качестве сервера мониторинга уровня ITM-M.
Можно ли оставить Zabbix Agent после миграции?
В некоторых случаях да. wiSLA позволяет получать метрики от уже установленного Zabbix Agent с помощью zabbix_get. Для Glaber сохраняется высокая технологическая преемственность с агентской инфраструктурой Zabbix. Возможность использования существующих агентов необходимо проверять для конкретной версии и сценария миграции.
Можно ли перенести шаблоны Zabbix?
Зависит от выбранной системы. Например, UDV публикует практический кейс миграции с сохранением ранее настроенных шаблонов. Для форков и Zabbix-совместимых решений степень преемственности обычно выше, но перед миграцией ее необходимо проверять на собственных шаблонах.
Можно ли перенести историю Zabbix?
Возможность зависит от архитектуры новой системы. Например, Glaber публикует отдельную инструкцию по переносу history и trends из PostgreSQL/MySQL в ClickHouse. Сам факт переноса конфигурации еще не означает автоматический перенос накопленных исторических данных.
Чем Пульт отличается от Zabbix?
«Пульт» является российским форком Zabbix из реестра российского ПО. Производитель развивает дополнительные функции поверх исходной платформы, включая встроенную поддержку ClickHouse, дополнительные шаблоны и собственные модули.
Чем Glaber отличается от Zabbix?
Glaber является open-source форком Zabbix и сохраняет высокую технологическую преемственность с исходной системой, но отличается архитектурой обработки и хранения исторических данных. В частности, для history может использоваться ClickHouse.
Есть ли бесплатные российские аналоги Zabbix?
Да. Glaber является open-source проектом. wiSLA имеет бесплатную Community Edition с установленными ограничениями. «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro» можно бесплатно протестировать в течение 30 дней.
Заключение
Когда я начал разбираться с российскими аналогами Zabbix, я ожидал увидеть несколько самостоятельных систем, которые предлагают полностью заменить привычную платформу.
На практике все оказалось гораздо интереснее.
«Пульт» и Glaber являются форками Zabbix. UDV ITM использует Zabbix непосредственно внутри своей архитектуры, а wiSLA предусматривает постепенный переход с использованием уже установленных Zabbix Agent. Отдельно стоит «10-Страйк: Мониторинг Сети Pro» со своей архитектурой.
И для меня это хорошо показывает главную проблему замены Zabbix: установить другой сервер мониторинга относительно просто. Гораздо сложнее заменить все, что было создано вокруг Zabbix за годы эксплуатации.
Шаблоны, триггеры, LLD, Proxy, агенты, накопленная история, оповещения, Grafana, ServiceDesk, скрипты и API-интеграции зачастую представляют намного большую ценность, чем сама установленная система.
Если использование российского ПО является обязательным требованием, варианты есть, причем некоторые позволяют выполнить переход достаточно мягко и сохранить часть уже существующих наработок.
Если такого требования нет, лично я продолжаю использовать Zabbix. Рабочую систему мониторинга, в которую уже вложены годы настройки, имеет смысл менять тогда, когда новая система решает конкретную проблему, а не просто потому, что существует альтернатива.
А что используете вы: оригинальный Zabbix или уже перешли на российскую систему мониторинга? Если проходили реальную миграцию с Zabbix — напишите в комментариях, что удалось перенести автоматически, а что пришлось настраивать заново.
Вам понравилась эта статья? Тогда вам, скорее всего, будет интересна другая полезная статья Zabbix 6 vs Zabbix 7: стоит ли переходить и зачем учить «шестёрку» сегодня.